Rote Beete roh essen - schmeckt das wirklich besser oder bin ich zu blöd zum Kochen?
Zitat von ms_77 am August 31, 2026, 21:45 UhrZitat von leni_kwas da drin ist, in welcher Form, welche Menge
genau das. und das ist keine rhetorische Frage, das ist das eigentliche Problem. ich hab meinen Schwager mal gefragt was auf der Packung steht - er konnte mir nicht mal sagen ob da Betain drin ist oder Nitrat oder was auch immer die da reinpressen. stand irgendwas von "Rote-Beete-Extrakt 500mg" drauf. was das heißt im Vergleich zu einem echten Gemüse - keine Ahnung. er auch nicht. das steht da einfach drauf und er kaufts. @leni_k das mit dem Wirksamkeitsinteresse vs. "einfacher machen" - da hast du nen Punkt. aber ich glaub bei @derbasti ist das sowieso Wurscht weil er die Frage eh nicht so gestellt hat. der ist in drei Beiträgen von "wie ess ich das roh" zu "vielleicht doch Kapsel" gekommen. das ist kein Wirksamkeitsinteresse, das ist Bequemlichkeit. und die ist menschlich, ich hab nix dagegen. aber dann soll er das auch so nennen. was mich bei Betanio PLUS oder wie das heißt nervt - ich hab so ein Ding mal bei meinem Schwager gesehen, Aufdruck sieht aus wie ein Pharmprodukt aber is keins. die Leute denken das ist irgendwie geprüft. is es aber nicht so wie ein Medikament geprüft ist. das ist der Unterschied den kaum einer kapiert.
Zitat von leni_kwas da drin ist, in welcher Form, welche Menge
genau das. und das ist keine rhetorische Frage, das ist das eigentliche Problem. ich hab meinen Schwager mal gefragt was auf der Packung steht - er konnte mir nicht mal sagen ob da Betain drin ist oder Nitrat oder was auch immer die da reinpressen. stand irgendwas von "Rote-Beete-Extrakt 500mg" drauf. was das heißt im Vergleich zu einem echten Gemüse - keine Ahnung. er auch nicht. das steht da einfach drauf und er kaufts. @leni_k das mit dem Wirksamkeitsinteresse vs. "einfacher machen" - da hast du nen Punkt. aber ich glaub bei @derbasti ist das sowieso Wurscht weil er die Frage eh nicht so gestellt hat. der ist in drei Beiträgen von "wie ess ich das roh" zu "vielleicht doch Kapsel" gekommen. das ist kein Wirksamkeitsinteresse, das ist Bequemlichkeit. und die ist menschlich, ich hab nix dagegen. aber dann soll er das auch so nennen. was mich bei Betanio PLUS oder wie das heißt nervt - ich hab so ein Ding mal bei meinem Schwager gesehen, Aufdruck sieht aus wie ein Pharmprodukt aber is keins. die Leute denken das ist irgendwie geprüft. is es aber nicht so wie ein Medikament geprüft ist. das ist der Unterschied den kaum einer kapiert.
Zitat von leni_k am August 31, 2026, 21:56 UhrZitat von ms_77die Leute denken das ist irgendwie geprüft
ja und das ist eigentlich das interessantere Problem als alles was wir vorher diskutiert haben. das Design täuscht. ich hab Betanio PLUS letzte Woche im Bipa in die Hand genommen und das sieht aus wie ein Nahrungsergänzungsmittel das durch irgendwas gegangen ist. aber Nahrungsergänzungsmittel sind in Österreich eben keine Arzneimittel, die müssen keine Wirksamkeit belegen bevor die ins Regal kommen. das wissen die meisten halt nicht wirklich. @ms_77 was mich bei deinem Schwager-Beispiel ehrlich gesagt beschäftigt: 500mg "Rote-Beete-Extrakt" sagt null ohne Angabe was extrahiert wurde. Nitrat? Betain? Betalaine? das sind völlig verschiedene Sachen mit verschiedenen Effekten - oder auch keinen. und die meisten Hersteller schreiben das bewusst so vage hin. ich bin ja nicht grundsätzlich gegen Kapseln, das hab ich hier nie gesagt. aber ich will wenigstens wissen was ich schluck. und das krieg ich bei den meisten Produkten die ich bisher gesehen hab nicht raus. das ist mein echtes Problem mit dem Zeug, nicht die Grundsatzfrage ob Supplement ok oder nicht ok ist.
Zitat von ms_77die Leute denken das ist irgendwie geprüft
ja und das ist eigentlich das interessantere Problem als alles was wir vorher diskutiert haben. das Design täuscht. ich hab Betanio PLUS letzte Woche im Bipa in die Hand genommen und das sieht aus wie ein Nahrungsergänzungsmittel das durch irgendwas gegangen ist. aber Nahrungsergänzungsmittel sind in Österreich eben keine Arzneimittel, die müssen keine Wirksamkeit belegen bevor die ins Regal kommen. das wissen die meisten halt nicht wirklich. @ms_77 was mich bei deinem Schwager-Beispiel ehrlich gesagt beschäftigt: 500mg "Rote-Beete-Extrakt" sagt null ohne Angabe was extrahiert wurde. Nitrat? Betain? Betalaine? das sind völlig verschiedene Sachen mit verschiedenen Effekten - oder auch keinen. und die meisten Hersteller schreiben das bewusst so vage hin. ich bin ja nicht grundsätzlich gegen Kapseln, das hab ich hier nie gesagt. aber ich will wenigstens wissen was ich schluck. und das krieg ich bei den meisten Produkten die ich bisher gesehen hab nicht raus. das ist mein echtes Problem mit dem Zeug, nicht die Grundsatzfrage ob Supplement ok oder nicht ok ist.
Zitat von ms_77 am August 31, 2026, 22:16 UhrZitat von leni_kich will wenigstens wissen was ich schluck
das ist eigentlich der einzige vernünftige Satz den man dazu sagen kann. und genau da hört das Gespräch mit meinem Schwager immer auf. der kann mir das nicht sagen. will es auch gar nicht wissen. was mich aber bei dem Bipa-Beispiel wundert @leni_k - du hast das in die Hand genommen und angeschaut. steht da irgendwo drauf nach welchem Standard das produziert wurde? ich mein so GMP oder irgendwas. weil bei Elektromaterial gibt es CE-Kennzeichnung und selbst die ist manchmal Schall und Rauch aber wenigstens gibts sie. bei dem Kapselzeugs hab ich noch nie was in die Richtung gesehen außer irgendwelchen Logos die die sich selber draufgedruckt haben. die sehen aus wie Prüfzeichen sind aber keins. draußen wird's schon dunkel, ich frag mich grad ob mein Schwager das überhaupt weiß oder ob er einfach auf das Verpackungsdesign reinfällt wie jeder andere auch. wahrscheinlich zweites. der kauft das weil es teuer aussieht. bei 40 Euro für 60 Kapseln denkt man halt automatisch das muss gut sein. ist aber reine Psychologie.
Zitat von leni_kich will wenigstens wissen was ich schluck
das ist eigentlich der einzige vernünftige Satz den man dazu sagen kann. und genau da hört das Gespräch mit meinem Schwager immer auf. der kann mir das nicht sagen. will es auch gar nicht wissen. was mich aber bei dem Bipa-Beispiel wundert @leni_k - du hast das in die Hand genommen und angeschaut. steht da irgendwo drauf nach welchem Standard das produziert wurde? ich mein so GMP oder irgendwas. weil bei Elektromaterial gibt es CE-Kennzeichnung und selbst die ist manchmal Schall und Rauch aber wenigstens gibts sie. bei dem Kapselzeugs hab ich noch nie was in die Richtung gesehen außer irgendwelchen Logos die die sich selber draufgedruckt haben. die sehen aus wie Prüfzeichen sind aber keins. draußen wird's schon dunkel, ich frag mich grad ob mein Schwager das überhaupt weiß oder ob er einfach auf das Verpackungsdesign reinfällt wie jeder andere auch. wahrscheinlich zweites. der kauft das weil es teuer aussieht. bei 40 Euro für 60 Kapseln denkt man halt automatisch das muss gut sein. ist aber reine Psychologie.
Zitat von leni_k am August 31, 2026, 22:56 UhrZitat von ms_77bei 40 Euro für 60 Kapseln denkt man halt automatisch das muss gut sein
das mit dem Preis-als-Qualitätssignal ist glaub ich wirklich das Kern-Problem. ich kenn das von Grafikprojekten her - teures Papier schöne Schrift, und keiner hinterfragt mehr den Inhalt. Verpackungsdesign ist halt Kommunikation, und das wird bei Nahrungsergänzung genauso ausgenutzt wie bei allem anderen. was mich bei dem Bipa-Ding rückblickend beschäftigt - ich hab die Rückseite gelesen und da stand tatsächlich irgendwas von "hergestellt nach GMP-Standard" oder so ähnlich. klingt erstmal gut. aber GMP heißt ja nur dass der Herstellungsprozess bestimmten Hygiene- und Qualitätsstandards entspricht, nicht dass die Wirksamkeit des Inhalts irgendwie geprüft ist. das sind zwei völlig verschiedene Aussagen. @ms_77 dein CE-Vergleich trifft das eigentlich ziemlich gut. was ich mich frag: gibt es überhaupt einen Weg für Normalverbraucher das zu checken? also nicht für Leute die sich da einlesen wollen, sondern für jemanden der am Donnerstagnachmittag im Drogeriemarkt steht und einfach wissen will ob das Zeug irgendeinen Sinn ergibt. ich glaub die Antwort ist nein, und das ist eigentlich das eigentliche Problem an dem ganzen Markt. Edit: kleine Klarstellung - mit "Normalverbraucher" mein ich nicht, dass das zu kompliziert wäre. Eher dass es für die meisten Leute zeitlich unrealistisch ist, für jedes Produkt im Supermarkt ne Recherche zu machen. Das ist ja das perfide daran.
Zitat von ms_77bei 40 Euro für 60 Kapseln denkt man halt automatisch das muss gut sein
das mit dem Preis-als-Qualitätssignal ist glaub ich wirklich das Kern-Problem. ich kenn das von Grafikprojekten her - teures Papier schöne Schrift, und keiner hinterfragt mehr den Inhalt. Verpackungsdesign ist halt Kommunikation, und das wird bei Nahrungsergänzung genauso ausgenutzt wie bei allem anderen. was mich bei dem Bipa-Ding rückblickend beschäftigt - ich hab die Rückseite gelesen und da stand tatsächlich irgendwas von "hergestellt nach GMP-Standard" oder so ähnlich. klingt erstmal gut. aber GMP heißt ja nur dass der Herstellungsprozess bestimmten Hygiene- und Qualitätsstandards entspricht, nicht dass die Wirksamkeit des Inhalts irgendwie geprüft ist. das sind zwei völlig verschiedene Aussagen. @ms_77 dein CE-Vergleich trifft das eigentlich ziemlich gut. was ich mich frag: gibt es überhaupt einen Weg für Normalverbraucher das zu checken? also nicht für Leute die sich da einlesen wollen, sondern für jemanden der am Donnerstagnachmittag im Drogeriemarkt steht und einfach wissen will ob das Zeug irgendeinen Sinn ergibt. ich glaub die Antwort ist nein, und das ist eigentlich das eigentliche Problem an dem ganzen Markt. Edit: kleine Klarstellung - mit "Normalverbraucher" mein ich nicht, dass das zu kompliziert wäre. Eher dass es für die meisten Leute zeitlich unrealistisch ist, für jedes Produkt im Supermarkt ne Recherche zu machen. Das ist ja das perfide daran.
Zitat von n.feld am September 3, 2026, 10:05 UhrZitat von leni_kgibt es überhaupt einen Weg für Normalverbraucher das zu checken
Kommt nach zwei Tagen rein und findet den Thread an einem interessanten Punkt. Die Frage ist gut gestellt, aber ich glaube die Antwort ist nicht ganz nein. Konkret gesagt: Der BfR, also das Bundesinstitut für Risikobewertung, hat eine Datenbank zu Nahrungsergänzungsmitteln. Nicht vollständig, nicht nutzbar wie eine Apotheken-Datenbank, aber zumindest eine Anlaufstelle. Das wissen die meisten nicht. Auch die EFSA hat Health-Claim-Listen, wo man nachschlagen kann ob einem bestimmten Inhaltsstoff überhaupt ein Wirkungsversprechen zugelassen ist. Für Nitrat aus Roter Beete ist das - soweit ich das zuletzt verfolgt hatte - ziemlich dünn, was zugelassene Claims angeht. Das hilft dem Donnerstagnachmittag-Käufer im Drogeriemarkt natürlich nicht direkt. Aber die Frage war ob es einen Weg gibt. Den gibt es, er ist nur bescheuert umständlich. Was mich bei dem GMP-Punkt von @leni_k aber mehr beschäftigt: GMP sagt tatsächlich nichts über die Bioverfügbarkeit des Extrakts. Das ist faktisch das Problem. Du kannst sauber produzierte Kreide verkaufen, die geht auch durch GMP. Ob das Betanin in der Kapsel überhaupt resorbiert wird wie das aus dem frischen Gemüse - da habe ich bisher keine vernünftige Studie zu gesehen. Nicht weil es die nicht geben könnte, sondern weil der Markt kein Interesse daran hat, das zu finanzieren. Das Isolierband-Bild von @ms_77 vorhin trifft das eigentlich besser als alles andere in diesem Thread.
Zitat von leni_kgibt es überhaupt einen Weg für Normalverbraucher das zu checken
Kommt nach zwei Tagen rein und findet den Thread an einem interessanten Punkt. Die Frage ist gut gestellt, aber ich glaube die Antwort ist nicht ganz nein. Konkret gesagt: Der BfR, also das Bundesinstitut für Risikobewertung, hat eine Datenbank zu Nahrungsergänzungsmitteln. Nicht vollständig, nicht nutzbar wie eine Apotheken-Datenbank, aber zumindest eine Anlaufstelle. Das wissen die meisten nicht. Auch die EFSA hat Health-Claim-Listen, wo man nachschlagen kann ob einem bestimmten Inhaltsstoff überhaupt ein Wirkungsversprechen zugelassen ist. Für Nitrat aus Roter Beete ist das - soweit ich das zuletzt verfolgt hatte - ziemlich dünn, was zugelassene Claims angeht. Das hilft dem Donnerstagnachmittag-Käufer im Drogeriemarkt natürlich nicht direkt. Aber die Frage war ob es einen Weg gibt. Den gibt es, er ist nur bescheuert umständlich. Was mich bei dem GMP-Punkt von @leni_k aber mehr beschäftigt: GMP sagt tatsächlich nichts über die Bioverfügbarkeit des Extrakts. Das ist faktisch das Problem. Du kannst sauber produzierte Kreide verkaufen, die geht auch durch GMP. Ob das Betanin in der Kapsel überhaupt resorbiert wird wie das aus dem frischen Gemüse - da habe ich bisher keine vernünftige Studie zu gesehen. Nicht weil es die nicht geben könnte, sondern weil der Markt kein Interesse daran hat, das zu finanzieren. Das Isolierband-Bild von @ms_77 vorhin trifft das eigentlich besser als alles andere in diesem Thread.
Zitat von elvira_k am September 3, 2026, 10:12 UhrIch muss ehrlich sagen, @n.feld, das mit der BfR-Datenbank hätte ich nicht gewusst, und ich bin jemand der sich einigermaßen informiert. Aber genau da liegt das Problem, das Sie ansprechen - selbst wenn die Informationen existieren, landen sie nicht bei den Leuten die sie brauchen. Mein Hausarzt hat mir vor zwei Jahren geraten, mehr Rote Beete zu essen wegen meines Blutdrucks, und er hat mir das ganz konkret gesagt: echte Beete aus meinem Garten, nicht irgendein Extrakt. Das war seine exakte Aussage. Mich würde jetzt ehrlich interessieren, ob er das so formuliert hat weil er selbst skeptisch gegenüber den Kapseln ist, oder ob er einfach weiß dass die Wirkung beim echten Gemüse besser dokumentiert ist. Was mich aber bei der ganzen Diskussion stört - und das ist jetzt kein Vorwurf an Sie oder @leni_k - ist dass wir hier über Datenbanken und GMP-Standards reden während der eigentliche Punkt irgendwie verloren geht. @derbasti sitzt am Anfang und hat sich ein Gemüse gekauft das ihm nicht schmeckt. Nicht weil es grundsätzlich ungenießbar ist, sondern weil er es falsch probiert hat. Und jetzt sind wir bei den Herstellungsstandards von Nahrungsergänzungsmitteln gelandet. Das ist interessant, aber es hilft ihm nicht. Vielleicht sollte ich dem Jungen einfach ein Rezept geben statt hier über Regulierung zu diskutieren. Im Garten funktioniert das so - man probiert was, es geht schief, man macht es beim nächsten Mal anders. Nicht mehr und nicht weniger.
Ich muss ehrlich sagen, @n.feld, das mit der BfR-Datenbank hätte ich nicht gewusst, und ich bin jemand der sich einigermaßen informiert. Aber genau da liegt das Problem, das Sie ansprechen - selbst wenn die Informationen existieren, landen sie nicht bei den Leuten die sie brauchen. Mein Hausarzt hat mir vor zwei Jahren geraten, mehr Rote Beete zu essen wegen meines Blutdrucks, und er hat mir das ganz konkret gesagt: echte Beete aus meinem Garten, nicht irgendein Extrakt. Das war seine exakte Aussage. Mich würde jetzt ehrlich interessieren, ob er das so formuliert hat weil er selbst skeptisch gegenüber den Kapseln ist, oder ob er einfach weiß dass die Wirkung beim echten Gemüse besser dokumentiert ist. Was mich aber bei der ganzen Diskussion stört - und das ist jetzt kein Vorwurf an Sie oder @leni_k - ist dass wir hier über Datenbanken und GMP-Standards reden während der eigentliche Punkt irgendwie verloren geht. @derbasti sitzt am Anfang und hat sich ein Gemüse gekauft das ihm nicht schmeckt. Nicht weil es grundsätzlich ungenießbar ist, sondern weil er es falsch probiert hat. Und jetzt sind wir bei den Herstellungsstandards von Nahrungsergänzungsmitteln gelandet. Das ist interessant, aber es hilft ihm nicht. Vielleicht sollte ich dem Jungen einfach ein Rezept geben statt hier über Regulierung zu diskutieren. Im Garten funktioniert das so - man probiert was, es geht schief, man macht es beim nächsten Mal anders. Nicht mehr und nicht weniger.
Zitat von n.feld am September 3, 2026, 10:20 UhrZitat von leni_kgibt es überhaupt einen Weg für Normalverbraucher das zu checken
Das ist genau die Frage die mich hier eigentlich beschäftigt, und @elvira_k hat da einen Punkt den ich anders gewichten würde. Der Hausarzt der sagt "echte Beete, kein Extrakt" - das ist faktisch eine vernünftige Position, aber aus welchem Grund er das sagt, macht einen Unterschied. Wenn er das sagt weil er weiß dass die Studienlage für Extrakte schwächer ist, dann ist das informierte Skepsis. Wenn er das sagt weil Gemüse essen halt generell gut klingt, ist das was anderes. Was mich bei @elvira_k mehr stört: Die Sache mit dem Rezept für @derbasti. Nicht weil das falsch wäre, aber der Thread ist schon längst woanders. @derbasti hat sich seit Beitrag 3 eigentlich nicht mehr gemeldet. Die interessante Diskussion ist doch genau die die hier weiterläuft. Und die Regulierungsfrage ist mir persönlich nicht wurscht. Draußen ist heute ziemlich grau, ich sitz eh am Rechner. Das Problem ist strukturell: Der Hersteller hat keinen Anreiz die Bioverfügbarkeit seines Extrakts gegen frisches Gemüse zu testen, weil das Ergebnis möglicherweise schlecht für ihn wäre. Das ist kein Verschwörungsding, das ist schlichte Logik. Kein Pharmaunternehmen finanziert freiwillig Studien die ihrem Produkt schaden könnten. Was ich bisher noch nicht gesehen habe im Thread: ob irgendjemand weiß was mit dem Nitrat beim Eindampfen zum Extrakt passiert. Ich gehe davon aus dass das prozessabhängig ist, aber konkrete Zahlen dazu hab ich nicht.
Zitat von leni_kgibt es überhaupt einen Weg für Normalverbraucher das zu checken
Das ist genau die Frage die mich hier eigentlich beschäftigt, und @elvira_k hat da einen Punkt den ich anders gewichten würde. Der Hausarzt der sagt "echte Beete, kein Extrakt" - das ist faktisch eine vernünftige Position, aber aus welchem Grund er das sagt, macht einen Unterschied. Wenn er das sagt weil er weiß dass die Studienlage für Extrakte schwächer ist, dann ist das informierte Skepsis. Wenn er das sagt weil Gemüse essen halt generell gut klingt, ist das was anderes. Was mich bei @elvira_k mehr stört: Die Sache mit dem Rezept für @derbasti. Nicht weil das falsch wäre, aber der Thread ist schon längst woanders. @derbasti hat sich seit Beitrag 3 eigentlich nicht mehr gemeldet. Die interessante Diskussion ist doch genau die die hier weiterläuft. Und die Regulierungsfrage ist mir persönlich nicht wurscht. Draußen ist heute ziemlich grau, ich sitz eh am Rechner. Das Problem ist strukturell: Der Hersteller hat keinen Anreiz die Bioverfügbarkeit seines Extrakts gegen frisches Gemüse zu testen, weil das Ergebnis möglicherweise schlecht für ihn wäre. Das ist kein Verschwörungsding, das ist schlichte Logik. Kein Pharmaunternehmen finanziert freiwillig Studien die ihrem Produkt schaden könnten. Was ich bisher noch nicht gesehen habe im Thread: ob irgendjemand weiß was mit dem Nitrat beim Eindampfen zum Extrakt passiert. Ich gehe davon aus dass das prozessabhängig ist, aber konkrete Zahlen dazu hab ich nicht.
Zitat von elvira_k am September 3, 2026, 10:52 Uhr@n.feld, Sie schreiben dass kein Pharmaunternehmen freiwillig Studien finanziert die seinem Produkt schaden könnten, und das stimmt natürlich. Aber mich interessiert jetzt ehrlich gesagt etwas anderes - und das ist vielleicht naiv von mir gefragt, aber: Warum wird das überhaupt als Supplement vermarktet wenn die Wirkung beim echten Gemüse besser dokumentiert ist? Das ergibt wirtschaftlich keinen Sinn für mich. Eine Kapsel kostet mehr als eine Rote Beete aus dem Garten oder vom Markt. Der Herstellungsaufwand ist höher. Die Haftung ist komplizierter. Und das Ergebnis soll schlechter sein - oder zumindest weniger erforscht. Da müsste es doch einen anderen Grund geben warum der Markt das trotzdem tut. Ich sage das als jemand der vier Jahre lang Rote Beete eingekocht hat, und ich kann Ihnen sagen - die frische Beete aus meinem Garten schmeckt anders als alles andere. Das hat nichts mit Romantik zu tun das ist nur Realität. Wenn mein Hausarzt mir gesagt hätte "nehmen Sie die Kapsel" würde ich ihn fragen ob er selbst weiß was darin ist. Aber so ehrlich gesagt, das hat er nicht getan. Was mich aber beschäftigt - der Grund warum diese Produkte trotzdem verkauft werden, obwohl sie teurer und schwächer sind als die Alternative. Das ist für mich die eigentliche Frage, nicht die Regulierung. Das ist Marketing, und zwar sehr erfolgreiches.
@n.feld, Sie schreiben dass kein Pharmaunternehmen freiwillig Studien finanziert die seinem Produkt schaden könnten, und das stimmt natürlich. Aber mich interessiert jetzt ehrlich gesagt etwas anderes - und das ist vielleicht naiv von mir gefragt, aber: Warum wird das überhaupt als Supplement vermarktet wenn die Wirkung beim echten Gemüse besser dokumentiert ist? Das ergibt wirtschaftlich keinen Sinn für mich. Eine Kapsel kostet mehr als eine Rote Beete aus dem Garten oder vom Markt. Der Herstellungsaufwand ist höher. Die Haftung ist komplizierter. Und das Ergebnis soll schlechter sein - oder zumindest weniger erforscht. Da müsste es doch einen anderen Grund geben warum der Markt das trotzdem tut. Ich sage das als jemand der vier Jahre lang Rote Beete eingekocht hat, und ich kann Ihnen sagen - die frische Beete aus meinem Garten schmeckt anders als alles andere. Das hat nichts mit Romantik zu tun das ist nur Realität. Wenn mein Hausarzt mir gesagt hätte "nehmen Sie die Kapsel" würde ich ihn fragen ob er selbst weiß was darin ist. Aber so ehrlich gesagt, das hat er nicht getan. Was mich aber beschäftigt - der Grund warum diese Produkte trotzdem verkauft werden, obwohl sie teurer und schwächer sind als die Alternative. Das ist für mich die eigentliche Frage, nicht die Regulierung. Das ist Marketing, und zwar sehr erfolgreiches.
Zitat von n.feld am September 3, 2026, 11:01 UhrZitat von elvira_kWarum wird das überhaupt als Supplement vermarktet wenn die Wirkung beim echten Gemüse besser dokumentiert ist
@elvira_k Das ergibt wirtschaftlich sehr wohl Sinn, nur nicht für den Käufer. Der Markt funktioniert nicht über Wirksamkeit, sondern über Convenience-Versprechen. "Täglich Rote Beete kaufen, schälen, zubereiten" ist eine Handlung. "Morgens eine Kapsel" ist keine. Das ist der eigentliche Verkaufsgrund, nicht die Überzeugung dass Extrakt besser wirkt. Konkret gesagt: Die Zielgruppe ist nicht jemand wie Sie, der vier Jahre einkochen als normale Tätigkeit versteht. Die Zielgruppe ist @derbasti, der nach 20 Minuten Thread schon zweimal gefragt hat ob er sich das nicht einfacher machen kann. Das ist keine Kritik an ihm, das ist der Markt der genau diesen Impuls bedient. Was mich bei Ihrer Frage aber wirklich stört: Sie setzen voraus dass die Hersteller selbst wissen dass ihr Produkt schlechter ist. Das glaube ich nicht unbedingt. Die Datenlage zu Extrakten ist oft einfach nicht vorhanden, weder positiv noch negativ. Man weiß es schlicht nicht. Und "wir wissen es nicht" wird im Marketing zu "unterstützt die natürliche Vitalität" umformuliert. Das ist faktisch das Geschäftsmodell. Nicht Lüge, nicht Wahrheit, sondern gezielt formulierte Unschärfe. Die Regulierungsfrage und die Marketing-Frage hängen da direkt zusammen, die lassen sich nicht trennen.
Zitat von elvira_kWarum wird das überhaupt als Supplement vermarktet wenn die Wirkung beim echten Gemüse besser dokumentiert ist
@elvira_k Das ergibt wirtschaftlich sehr wohl Sinn, nur nicht für den Käufer. Der Markt funktioniert nicht über Wirksamkeit, sondern über Convenience-Versprechen. "Täglich Rote Beete kaufen, schälen, zubereiten" ist eine Handlung. "Morgens eine Kapsel" ist keine. Das ist der eigentliche Verkaufsgrund, nicht die Überzeugung dass Extrakt besser wirkt. Konkret gesagt: Die Zielgruppe ist nicht jemand wie Sie, der vier Jahre einkochen als normale Tätigkeit versteht. Die Zielgruppe ist @derbasti, der nach 20 Minuten Thread schon zweimal gefragt hat ob er sich das nicht einfacher machen kann. Das ist keine Kritik an ihm, das ist der Markt der genau diesen Impuls bedient. Was mich bei Ihrer Frage aber wirklich stört: Sie setzen voraus dass die Hersteller selbst wissen dass ihr Produkt schlechter ist. Das glaube ich nicht unbedingt. Die Datenlage zu Extrakten ist oft einfach nicht vorhanden, weder positiv noch negativ. Man weiß es schlicht nicht. Und "wir wissen es nicht" wird im Marketing zu "unterstützt die natürliche Vitalität" umformuliert. Das ist faktisch das Geschäftsmodell. Nicht Lüge, nicht Wahrheit, sondern gezielt formulierte Unschärfe. Die Regulierungsfrage und die Marketing-Frage hängen da direkt zusammen, die lassen sich nicht trennen.
Zitat von leni_k am September 3, 2026, 11:56 UhrZitat von n.feldgezielt formulierte Unschärfe
das trifft es eigentlich besser als alles was ich bisher dazu gesagt hab. und ich frag mich grad ob das nicht auch erklärt warum ich bei Betanio PLUS so ein komisches Gefühl hatte als ich das in der Hand hatte - nicht weil da irgendwas eindeutig falsch war, sondern weil nichts eindeutig richtig war. alles so ein bissl... hingetupft. @n.feld was mich bei deinem letzten Beitrag aber beschäftigt: du sagst die Hersteller wissen oft selbst nicht ob ihr Produkt schlechter ist. das glaub ich dir, aber dann ist die Frage - auf welcher Basis entscheiden die eigentlich was sie reinpressen? wenn keine Studien, kein Vergleich, kein echter Test - dann ist "Rote-Beete-Extrakt 500mg" am Ende reine Intuition in Kapselform. das ist für mich nochmal eine andere Kategorie als bewusste Täuschung, irgendwie schlimmer. @elvira_k ich find übrigens deinen Punkt interessant dass dein Hausarzt das so konkret formuliert hat - echte Beete, kein Extrakt. ich wär neugierig ob der das wirklich aus Kenntnis gesagt hat oder ob das einfach die Default-Antwort von jemandem ist der Gemüse generell für sinnvoller hält als Kapseln. weil das wären zwei sehr verschiedene Aussagen die gleich klingen. meine Hausärztin würd ich das glaub ich mal fragen, aber ich komm erst im Oktober wieder hin.
Zitat von n.feldgezielt formulierte Unschärfe
das trifft es eigentlich besser als alles was ich bisher dazu gesagt hab. und ich frag mich grad ob das nicht auch erklärt warum ich bei Betanio PLUS so ein komisches Gefühl hatte als ich das in der Hand hatte - nicht weil da irgendwas eindeutig falsch war, sondern weil nichts eindeutig richtig war. alles so ein bissl... hingetupft. @n.feld was mich bei deinem letzten Beitrag aber beschäftigt: du sagst die Hersteller wissen oft selbst nicht ob ihr Produkt schlechter ist. das glaub ich dir, aber dann ist die Frage - auf welcher Basis entscheiden die eigentlich was sie reinpressen? wenn keine Studien, kein Vergleich, kein echter Test - dann ist "Rote-Beete-Extrakt 500mg" am Ende reine Intuition in Kapselform. das ist für mich nochmal eine andere Kategorie als bewusste Täuschung, irgendwie schlimmer. @elvira_k ich find übrigens deinen Punkt interessant dass dein Hausarzt das so konkret formuliert hat - echte Beete, kein Extrakt. ich wär neugierig ob der das wirklich aus Kenntnis gesagt hat oder ob das einfach die Default-Antwort von jemandem ist der Gemüse generell für sinnvoller hält als Kapseln. weil das wären zwei sehr verschiedene Aussagen die gleich klingen. meine Hausärztin würd ich das glaub ich mal fragen, aber ich komm erst im Oktober wieder hin.